irrintzina

   On nous apitoie (et sûrement qu'il ya a de quoi!) on nous dicte le politiquement correct (et on a honte de remettre en cause ce que d'aucun nous impose comme tel) mais si on cherche un peu, soit on divise le monde de façon manichéenne entre le bloc des bons et le bloc des méchants, soit on remet en question bien des choses et on refuse de croire aveuglément.

Qur faire au Zimbabwe? Qui a raison? faut-il intervenir et envahir cet état ou faire confiance en la capacité de dialogue des pays africains?  je n'ai pas répondu encore mais je vous livre quelques faits et témoignages recueillis ici et là dans la presse.

Les favorables à une intervention :

WASHINGTON, 9 décembre 2008 (Xinhua) -- Le président américain,  George W. Bush, a appelé les dirigeants africains à mettre fin au  pouvoir de Robert Mugabe au Zimbabwe, déclarant qu'il est temps  que le président zimbabwéen démissionne. 

          M. Bush a fait l'éloge des dirigeants africains qui "se sont  exprimés bravement" pour demander la démission de M. Mugabe.     "Les Etats-Unis continueront de travailler avec nos partenaires dans le monde entier pour cesser la violence et enrayer la  catastrophe humanitaire que le régime de Mugabe inflige à son  peuple", a souligné M. Bush. 

     "Nous sommes prêts à aider à reconstruire le Zimbabwe une fois  qu'un gouvernement légitime sera formé qui reflète les résultats  des élections de mars", a-t-il ajouté. 

     Les remarques de M. Bush interviennent le lendemain d'un appel similaire lancé par les pays européens. 

     "Les 27 ministres des Affaires étrangères de l'Union  européenne ont convenu d'annoncer que le temps est venu pour que M. Mugabe démissionne", a indiqué Javier Solana, haut représentant de l'UE pour la politique étrangère et de sécurité commune, lors  d'une conférence de presse le premier jour de la réunion des  ministres européens des Affaires étrangères à Bruxelles




"Je dis aujourd'hui que le président Mugabe doit partir", a déclaré M. Sarkozy devant le groupe de personnalités The Elders (les anciens), dont l'ancien président américain Jimmy Carter et l'ex-secrétaire général des Nations unies Kofi Annan.

"Toutes les discussions ont été engagées, et hommage soit rendu à l'Afrique du Sud et au président (sud-africain Thabo) Mbeki, mais il est un moment où quand un dictateur ne veut pas entendre, ne veut pas comprendre, alors j'entends moi-même que les chefs d'Etat et de gouvernement doivent cesser de discuter", a-t-il poursuivi.

"Il est temps de dire à M. Mugabe : "vous avez assez pris en otage votre peuple, les habitants du Zimbabwe ont le droit à la liberté, à la sécurité et au respect". "Il doit partir", a insisté le chef de l'Etat français.


Le camp des contre :

"Il doit partir". Cette phrase qui ressemble à celle qu'un certain W.Bush prononçait à l'endroit de Saddam Hussein, montre, malgré les allures compassionnelles, le mépris, le paternalisme du président français qui, comme ses homologues occidentaux, considèrent qu'ils ont le droit de décider pour les africains et du destin de l'Afrique. La désinvolture avec laquelle le président français se permet de traiter le président zimbabwéen laisse perplexe et demander son départ, comme s'il s'adressait à un des ses employés, est d'une inélégance, d'une immaturité certes, manque de tact et de diplomatie mais en même temps dévoile le degré de considération de l'Afrique aux yeux des dirigeants occidentaux et du président français en particulier.    Par MBOA Source: Le Post



"Nous sommes convaincus que la solution aux problèmes internes du Zimbabwe - et elle existe certainement - doit être recherchée à travers un dialogue politique entre le gouvernement zimbabwéen et l'opposition", selon les termes du communiqué.
Outre la Chine et la Russie, la Lybie, le Vietnam et l'Afrique du Sud ont voté contre des sanctions envers le régime de Mugabe.
Le gouvernement zimbabwéen a tenu à remercier ces cinq pays qui l'ont soutenu face à ce qu'il qualifie de "machination occidentale".



Harare a précisé vouloir régler ses problèmes seule.
dent zimbabwéen accuse les Etats-Unis et le Royaume-Uni de prévoir une invasion, et d'utiliser le problème alimentaire et l'épidémie de choléra pour déstabiliser son régime. 12/07/2008

Il y avait eu l'affaire du collier de la reine qui avait coûté cher à ses heureux propriétaires, il y a à présent l'affaire de la bague Chaumet de Rachida Dati, magique, puisqu'elle disparaît sans laisser de trace, (comme les bourrelets de Sarko et la cellulite de Sego! ). On sait tous pertinemment qu'il est très facile de modifier une photo, surtout avec le numérique, mais il y a bien d'autres façon de manipuler l'opinion publique avec des photos! Par exemple le contexte d'une photo sur une page de journal peut induire de fausses informations Quand  une image et un titre sont associés sur la même page, (pas dans le même article) l'esprit peut créer des raccourcis douteux qui produiront  une "fausse vérité"  que nous retiendrons comme "vérité"! Car nous lisons souvent "en diagonale" et notre cerveau amalgame à sa façon les informations! Un petit exemple amusant avec une photo prise à Oloron, ville voisine, et le titre d'un article de film :